Agustín Martín, concejal de economía de Alcobendas: “Aún no sabemos cómo nos va a afectar el `decretazo´”

La economía, o macroeconomía, está tan presente en las conversaciones como el Mundial de fútbol. Y lo seguirá estando cuando termine el evento de Sudáfrica. Déficit, presupuesto, reducción del gasto, austeridad, contención, crédito, fondos u otros conceptos dentro de un mismo prisma relucen a toda hora en los medios como consecuencia de una crisis que afecta, en primer lugar, al ciudadano. Después, a las instituciones.

Precisamente, las medidas que se siguen con una lupa de mayor gradación son las tomadas por gobiernos. Y las primeras en influir, las de los ejecutivos locales. En ese sentido, para conocer en mejor medida cómo afectará la situación en Alcobendas, esa lente se dirigía hacia Agustín Martin, nuestro interlocutor. Aunque hay más motivos por los que conocer más de cerca al concejal económico del Ayuntamiento: tratar de indagar en un área fundamental de cualquier gobierno más allá de los focos que la principal figura de ese ejecutivo pueda atraer, perzonalizar en uno de los más jóvenes concejales de su grupo, y conseguir más información sobre asuntos complejos de la política municipal. El pasado 4 de Junio nos recibía en su despacho del Ayuntamiento con un trato cercano que derivó la presupuesta distancia inicial hacia una charla de tú entre dos personas.

Nos gustaría empezar repasando tu trayectoria. Eres concejal desde 2003 y, aparte de esto, has trabajado en diferentes puestos de la administración de la ciudad como Sogepima o la Comisión de Economía y Hacienda del Ayuntamiento en el periodo de 2003 a 2007. Todos relacionados con el cargo que desempeñas actualmente. ¿Qué has aprendido en todos ellos que te hayan servido para tu tarea actual y cómo se ve el área económica desde el gobierno y desde la oposición?

Agustín Martín: De 2003 a 2007 entré como concejal de oposición, no tenía plena dedicación a la política, soy funcionario del Ayuntamiento de Madrid y, anteriormente, había trabajado en la empresa privada en temas de contabilidad por mis estudios. Estudiar para sacarte la oposición te da un conocimiento general de la administración que me ayudó en esos años donde desarrollé mi actividad como concejal de oposición y consejero de Sogepima.

También fui consejero de Seromal en los cuatro años anteriores, cuando era presidente de Nuevas Generaciones. Eso me ayudó a profundizar en el conocimiento de la administración del Ayuntamiento de Alcobendas, sus empresas públicas,  en valorar sus virtudes y analizar sus defectos. Analizando sus defectos, desde nuestra labor de oposición, hicimos propuestas que ayudaban a mejorar la gestión. No fueron tomadas en cuenta por el anterior gobierno y las llevamos a cabo durante esta legislatura para mejorar la gestión y la administración de la ciudad como estaba plasmado en nuestro programa político.

¿Qué dice la oposición al respecto? Si bajamos los impuestos, dicen que tengo que bajarlos más,cuando ellos los subían en la anterior legislatura. Si reduzco la deuda dicen que la tengo que reducir más, cuando lo que ellos hacían era aumentarla. Lo que criticábamos entonces sigue pasando ahora. No tienen ningún tipo de política económica. Ni en el ámbito nacional, como estamos viendo estos días, ni en el ámbito local.

Eres el segundo concejal más joven de tu partido en el Ayuntamiento y, sin embargo, ocupas una de las concejalías más importantes.

Para mí fue todo un honor y una responsabilidad que nuestro alcalde, Ignacio García de Vinuesa, me dijera que quería que yo llevara la delegación de Economía, Hacienda y Recursos Humanos del Ayuntamiento de Alcobendas. No voy a decir que no tuve dudas, tuve que reflexionarlo durante muchísimo tiempo ante la responsabilidad y la confianza que depositaba en mí. Pero tras dos noches sin dormir y consultarlo con muchos de mis compañeros y familia, acepté el reto de llevarla con mucho orgullo.

Fuiste presidente de Nuevas Generaciones desde 1999 hasta 2005. ¿Consideras importante que los partidos políticos, sean del signo que sean, dejen paso a la gente más joven que se interesa por la política e, igualmente, que esa juventud asuma responsabilidades importantes como te ha ocurrido a ti y no en puestos más secundarios?

A.M: No deben contar con los jóvenes por el hecho de serlo. En España tenemos la suerte de que hay una juventud muy preparada y muy cualificada para desarrollar responsabilidades en cualquier ámbito de la sociedad. Entonces, por supuesto que muchos jóvenes deben tomar parte en la política. Además, es bueno que en todos los ámbitos, y ahí no cambia la política, haya renovación, que entre gente con nuevas ideas, con nuevos ímpetus, con vocación de servicio público. Y esas personas deben tener cabida en los partidos políticos, y los partidos políticos, como ente vivo que son, deben renovarse y actualizarse con esa gente.

Alcobendas, según la organización Transparency International, una entidad no gubernamental dedicada a combatir la corrupción en el ámbito público, ocupa el segundo lugar en el ranking de transparencia en España. ¿Supone esto un respaldo importante al trabajo que vienes realizando?

El respaldo lo dan los ciudadanos en las elecciones. Lo que supone es un orgullo para todo el equipo de gobierno, porque es una labor de todos, no sólo mía. El ITA, el premio de transparencia, la puntuación general, se da a través de varias puntuaciones particulares. Por ejemplo, en el área de Economía y Hacienda tuvimos la más alta, pero se da también en contratación, igual que en Obras y Urbanismo, lo que nos hacía ser el segundo municipio más transparente de España (N. de R.: El primero fue Sant Cugat del Vallés) según esta organización internacional.

Uno de los principales objetivos de nuestro alcalde Ignacio García de Vinuesa es “abrir las ventanas”, por decirlo en un argot coloquial, acercar la política al ciudadano, que conozca, en cualquier momento, qué es lo que estábamos haciendo, eliminar esa barrera que parece separar más en estos momentos a los políticos de los ciudadanos.  Y creemos que una de las principales herramientas es la transparencia, hemos trabajado y hemos sido recompensados en esta organización subiendo al segundo puesto. Nos sirve como estímulo porque queremos, y es nuestro objetivo, que en el próximo ranking seamos calificados como la ciudad más transparente de España.

También, en ese sentido, la gestión económica de Alcobendas. Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, considera que Alcobendas tiene una “gestión extraordinaria y es un modelo para todos los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular”

Que la presidenta de la Comunidad y, además, la presidenta regional de nuestro partido político, nos ponga como ejemplo de buena gestión nos llena también de orgullo al equipo de gobierno, más en alguien que es tan exigente en la excelencia con el servicio público. Esto nos sirve de estímulo a todos y, principalmente, al alcalde, para no cejar en nuestro empeño y seguir trabajando por el bien del ciudadano de Alcobendas.

Por un lado tenemos estas buenas palabras de la Comunidad de Madrid al trabajo que estáis realizando pero, por otra parte, vemos proyectos dentro de Alcobendas como pueda ser el parque de bomberos, del que el consejero Francisco Granados dijo que debía ser el Ayuntamiento quien pagara la obra porque existía un convenio, o el centro de salud de Urbanizaciones, donde se tuvo que solicitar un crédito por valor de ocho millones de euros cuando debiera haberlo pagado la Comunidad de Madrid, o el mismo centro de salud de Valdelasfuentes, donde el gobierno central va a invertir 2.800.000 euros cuando, en teoría, debería haber sido la Comunidad. De cara al futuro ¿pueden los ciudadanos preocuparse de que ese apoyo no se manifieste en hechos o proyectos concretos?

A.M: No tienen que preocuparse. Estamos en un momento de crisis económica y es común a todas las administraciones. Los ingresos también han bajado en la Comunidad de Madrid. El equipo de gobierno quería que se hicieran dos centros de salud en Alcobendas. Uno en el centro, el que está para el Arroyo de la Vega, y otro en el distrito Norte, que era una de las principales demandas de ese distrito y de Alcobendas. Ante la falta de ingresos, la Comunidad nos fue sincera y dijo que no iba a poder acometer, durante esta legislatura, esos dos centros de salud, y que podría hacerlo en la siguiente. No quisimos esperar y utilizamos el dinero del Plan E en algo que era una demanda principal por parte de los vecinos en vez de utilizarlo para hacer pistas de pádel u otra cosa que pudiera repercutir de una manera inferior en ellos. Cuestión en que nos reafirmamos y la que, por lo que nos llega, los vecinos están muy contentos.

Pero la Comunidad de Madrid ha invertido en Alcobendas durante esta legislatura. Más de ocho millones del Plan Prisma van a ser una realidad en dos proyectos que son el aparcamiento de la calle Nardo y la Junta de Distrito Norte. Dentro de poco se comenzará su publicitación y la gente verá cómo se comenzarán las obras antes de que finalice la legislatura. De la Comunidad también tenemos el Metro o las brigadas de la BESCAM.

En Febrero se presentaron los presupuestos de la ciudad que definisteis como de “rigor, seriedad y mantenimiento del gasto público”. ¿Son esas las ideas por las que regís vuestra política económica?

Los principios son austeridad, control del gasto público, control de eficiencia y eficacia del dinero municipal y mantener y mejorar los servicios municipales. Haber aplicado durante tres presupuestos que llevamos estos criterios y ser uno de los pocos municipios de Madrid que ha conservado y mejorado todos sus servicios; porque con la tónica general con la crisis económica se han tenido que recortar en todos los ayuntamientos, es lo que hace que estos presupuestos en Alcobendas sean considerados como serios y rigurosos.

De cara a actuaciones en esta materia, este año tienen un total de 114 millones de euros menos. Son 190 millones de euros y el año pasado fueron 304. ¿Es consecuencia de la crisis económica?

Hay una merma en los servicios públicos, en aquellos tributos que están vinculados a la actividad económica la bajada ha sido de más del 70%. Por ejemplo, el impuesto de construcciones, en plusvalías, en tasa de obras… También hay que tener en cuenta la gran bajada de los ingresos por participación en tributos del Estado. El Estado nos ha dejado de ingresar para 2010, respecto a 2009, más de 6 millones de euros. Todo esto ha conllevado una bajada tan radical en el presupuesto de este año.

Pero tenemos que ser realistas. Nosotros sabíamos que la actividad económica estaba en unos niveles mínimos e iba a afectar a las cuentas generales. Ese realismo lo hemos plasmado en el presupuesto, al contrario que otras administraciones, como el gobierno de la nación, que al haber hecho un presupuesto no basado en la realidad nos ha llevado a los problemas económicos actuales.

Las áreas donde ha aumentado la inversión para 2010 han sido, por este orden, Medio Ambiente y Limpieza, tiene 3,4 millones de euros más, Social con 3,2 millones más que en 2009 y Urbanismo con 3,1 millones más respecto a los presupuestos del año 2009. ¿Qué criterios se han seguido a la hora de considerar que estas son las áreas donde deben aumentarse esas inversiones?

Esos datos son sólo de inversiones, yo creo que hay que coger el dato global del presupuesto, tanto inversiones como gastos corrientes, la totalidad. Y decir ahí que el área que experimentó una mayor subida ha sido el Patronato de Bienestar Social. El gasto social aumentó un 12,52% este año. La única área que ha tenido una subida tan importante. ¿Dónde se ha visto reflejado?. Sobre todo en las partidas del servicio de ayuda a domicilio, que ha tenido un aumento del 88%, en las comidas para mayores, que aumentan un 25%, y las ayudas para la adquisición del Abono Transporte, también para los mayores, que se han incrementado un 14%. En un momento de crisis hemos creído donde teníamos que realizar un mayor esfuerzo y aumento era en este área y, por supuesto, en el gasto social.

Habláis de una búsqueda de la reducción del gasto público con medidas como la reducción de gastos de la alcaldía, de la concejalía de obras y personal, congelación de sueldos del equipo de gobierno y de personal directivo. Hace poco también se implantó la nómina electrónica en el Ayuntamiento. ¿Se están pensando nuevas medidas de austeridad o para paliar gastos?

Todos los días. Cuando entramos, lo primero, tal como nos comprometimos, fue reducir el gasto superfluo que no tenía repercusión directa sobre el vecino. Cada año hemos ido recortando esos gastos y se ha visto que no han afectado a los servicios públicos. Porque los servicios públicos siguen siendo el mismo número, han aumentado los que estaban anteriormente. Tenemos más y de calidad superior.

El afectado por este recorte ha sido alcaldía. Se ha recortado el presupuesto en más de un 60% sobre el que había en 2007 para esta concejalía. Y seguimos trabajando como has dicho, en lo de las nóminas, es algo que hemos implantado y creo que somos una de las administraciones pioneras. Pero también renegociamos todos los días cada contrato que vence para tener el precio más competitivo con el mejor servicio. En definitiva, estamos mirando cada euro que se gasta en el municipio porque es un euro que proviene del vecino.

Comentabas la reducción de gastos de la alcaldía, conocíamos hace poco que Alcobendas dispone de cuatro coches oficiales. ¿Se van a recortar también gastos en ese tipo de recursos?

Esos datos eran verdades a medias, porque en la información de El Mundo se decía que teníamos Lexus. Nosotros no tenemos ningún Lexus, los Lexus son coches de lujo. Tenemos el Audi, que es el coche del alcalde y está en renting, más barato que el anterior coche de alcaldía, y dos Toyota Prius  que no suponen ningún coste o gasto para el Ayuntamiento.

Entonces… ¿nosotros dónde bajamos ahí el gasto?. Nada más entrar a gobernar, en las horas extras que se producían al pagar a los conductores municipales. Se prohibió que cualquier concejal cogiera el coche oficial fuera del horario del Ayuntamiento para no pagar horas extras. Hablamos de que el coste podría ser, en horas extras, de 30.000 euros más al año. Ese coste ha desaparecido y ahora no hay gastos en horas extras.

Entrando en las medidas planteadas desde el gobierno para reducir el déficit nacional y que afectan a las entidades locales, se prevé un ahorro de 1.200 millones de euros por parte de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ¿Ha habido algún contacto con el gobierno o con alguna entidad representativa de entidades locales a la que pertenezca Alcobendas y se tiene ya constancia de cómo eso puede afectar a Alcobendas?

Con todo lo que conlleva y rodea al “decretazo” estamos a la expectativa de ver qué puede ocurrir. De momento Alcobendas no tiene déficit, el Ayuntamiento de Alcobendas lo que tiene es endeudamiento, al igual que la mayoría de los ayuntamientos, pero es muy reducido comparado con el de otras administraciones. Además, nosotros cuando entramos en el gobierno la deuda era de más de 60 millones de euros y ahora está en 40.

Nosotros sí hemos hecho los deberes, no nos hemos endeudado más, nos hemos endeudado menos. Entonces, creo que ya hemos colaborado en esa reducción de la deuda, y lo vamos a tener que seguir haciendo porque el decreto ley prohíbe endeudarte a partir del año 2011. Por tanto, seguiremos amortizando nuestra deuda y, como no nos podemos endeudar, ese endeudamiento seguirá bajando.

Pero, repito, este decreto ley, como ha podido ver todo el mundo, este “decretazo” ha salido deprisa y corriendo y aún no hemos tenido ninguna aclaración de cómo se va a ver trasladado a las Comunidades Autónomas y al Ayuntamiento ni por parte de la Federación Española de Municipios y, ni mucho menos, por parte del gobierno de España.

Se ha hablado también de una medida como la reducción de sueldos de los funcionarios en una media del 5% a partir de Junio y la congelación de sus sueldos en 2011. También se ha planteado una subida del impuesto de patrimonio ¿se tomarían medidas de este tipo en Alcobendas?

La ley la tenemos que cumplir. Y pese a que no nos gusten muchas cosas de las que vienen en este "decretazo" nos vemos obligados a tener que cumplir lo estipulado. Lo contrario tendría un nombre, el estado de derecho está ahí y nosotros, por supuesto, somos defensores de él y tenemos que cumplir las leyes nos gusten o no, como no puede ser de otra manera.

Otra cuestión es la que has dicho que ha anunciado, o lleva anunciando varios años el gobierno. Pero tampoco toma ninguna decisión. Lleva amenazando, pero nunca la vemos plantear, rectifica, dice una cosa y al día siguiente otra. Nosotros no vamos a subir los impuestos a los vecinos si es a lo que te refieres. No creemos que en un momento donde las economías domésticas están ahogadas, si las ahogáramos más, no es muy difícil concluir que la reactivación económica estaría más lejos. Si esos vecinos tienen que destinar más dinero en pagar a la administración no lo van a destinar al consumo privado. Eso no va a ayudar en ninguna manera a crear empleo. No creo que sea este el momento donde las administraciones públicas tengamos que subir los impuestos. Y el Ayuntamiento de Alcobendas, igual que ha estado haciendo hasta ahora, no va a hacerlo.

Por último, en este sentido, también se ha hablado en el gobierno central de una reducción de 6.000 millones, entre 2010 y 2011, en la inversión pública estatal. ¿Hay algún proyecto actual, o futuro, en Alcobendas, que se pudiera ver afectado por esto?

A punto hemos estado de que se viera afectado. En Enero aprobamos un crédito de ocho millones de euros. Estos ocho millones iban a ir destinados a la revitalización del Barrio Centro, todo el dinero que nosotros teníamos que poner para cumplir el Plan Feder.

Pues bueno, desde Enero llevamos esperando el permiso del Ministerio para poder llevar a cabo la operación. Llamada tras llamada, mes tras mes, hemos aguardado pacientemente ese permiso para que pudieran concertar con las entidades financieras la operación de crédito. Llegó el día del decretazo y decían que a partir de ese momento no nos íbamos a poder endeudar. Llamamos al Ministerio y preguntamos si iba a afectarnos, porque lo habíamos pedido en Enero. ¿Ahora por la inacción o la lentitud del Ministerio de Economía nos vamos a tener que quedar nosotros sin el crédito, sin poder realizar estas actividades y a más cuando la economía de Alcobendas está saneada, con un 20% de endeudamiento, cuando el límite en las administraciones locales está en un 120%?.

Nos dijeron que sí, que desde ese momento quedaban prohibidas todas las operaciones de crédito. Luego vino la rectificación, y también rectificó el Ministerio, nos llamó y dijo que seguía adelante este crédito. Así que a punto hemos estado, pero pese a que no nos vamos a poder endeudar en el 2011 sí te puedo decir que van a estar terminados todos los proyectos a los que nos hemos comprometido durante esta legislatura y no nos va a afectar.

Hablando de créditos. Otra de las medidas sobre las que se habló, pero no se ha llegado a concretar por parte del gobierno central, fue que se suspendería la concesión de créditos a los ayuntamientos a partir del año 2012.

2011. En un principio no. Cuando salió el decreto ley decían que, desde el momento en que entrara en vigor, no se podía concertar ninguna operación de crédito hasta 2012 por parte de los ayuntamientos. ¿Qué pasó? Que luego vino la rectificación y dijo: “No, desde el 1 de Enero de 2011 es cuando no puede concertar una operación de crédito el ayuntamiento”.

Entonces, con esos ocho millones que tenemos pendientes y que nos van a conceder no tenemos ningún problema y no nos afecta lo del 2011 para finalizar todas las obras e inversiones pendientes, aunque nos parezca un castigo para las administraciones que nos encontramos en una buena situación económica como puede ser la del Ayuntamiento, que tiene un nivel de endeudamiento muy por debajo de muchísimos ayuntamientos. Cuando el límite es el 120% nosotros estamos en el 20%.

Según las cifras del Ministerio de Economía la deuda del Ayuntamiento de Alcobendas es de 42,5 millones de euros. ¿Crees posible reducir esta cifra antes de que se celebren las elecciones en Mayo del año próximo?

La vamos a tener que reducir. ¿Por qué? Porque no nos podemos endeudar más y en este año, en el 2011, tenemos que amortizar deuda. Por tanto, se va a reducir todavía más la deuda hubiéramos querido o no. Que creemos en ello, y lo hemos cumplido durante estos últimos años, cuando muchísimas administraciones se han endeudado más ante la crisis, nosotros, repito, hemos reducido la deuda del Ayuntamiento desde 60 millones hasta 40 millones de euros.

Ya de cara a esas próximas elecciones de 2011. ¿Qué perspectivas tenéis desde vuestro partido, y tú en concreto, de cara a ellas?

Las encuestas parece que son positivas y, en lo que a mí respecta, de cara al sentir de la calle parece que también hay cierta satisfacción por el gobierno que está ejerciendo el Partido Popular en la ciudad de Alcobendas.

Pero no nos relajamos, ahora mismo estamos centrados en acabar todos nuestros proyectos, en salvar esta crisis económica sin que se vean afectados los servicios a los vecinos, y el examen final viene dentro de menos de un año en el que espero que los vecinos vuelvan a depositar la confianza en el Partido Popular en Alcobendas tras el esfuerzo tan inmenso que han hecho todos y cada uno de mis compañeros en sus diferentes áreas, donde ha habido muchísimo trabajo para poder conseguir estos resultados, que no ha sido nada fácil en el contexto económico en que nos encontrábamos.

Un asunto más complicado, el Partido Socialista presentó una querella contra el alcalde, Ignacio García de Vinuesa, por la recompra de unos terrenos a la constructora Sotohenar. Según ellos, por un valor menor del real. Dicen que habría sido por 24 millones de euros cuando, tiempo después, se habría confirmado que era cercano a los 12. En el momento que se realizó esta compra eras representante de la Comisión Económica del Ayuntamiento, y ya estabas en tu puesto de concejal de Economía cuando se decidió recomprar esos terrenos. ¿Podrías informarnos algo más sobre esa operación?

Por lo de la valoración, decir que es mentira, porque hay una tasación que cualquiera puede ver y da que el valor por el que hemos comprado se ajusta a precio de mercado. Pero bueno, quiero explicar de una manera más sencilla, qué ha llevado al equipo de gobierno a realizar esta operación.

Imagina que tienes un terreno y lo vendes a un promotor donde va a construir pisos. Dices: “Voy a renunciar a cobrar más dinero a cambio de que me des uno de los pisos que vas a construir en este edificio”. Eso fue lo que hizo el anterior equipo de gobierno, no lo estamos criticando, nos pareció una buena operación. Tenía un terreno, lo vendo y tú, en parte de este terreno, lo que vas a hacer es construirme un edificio de oficinas que voy a alquilar y va a suponer beneficios para la administración. Es positivo, lo votamos todos a favor incluso cuando estábamos en la oposición porque la operación nos parecía buena. Se hace la operación, imagínate que estás esperando esos pisos. Ves que no se construyen, que no empiezan las obras, y, cada vez, las noticias de la promotora son evasivas, la crisis económica les afecta enormemente y están al borde de la suspensión de pagos. No tendrías ninguna tranquilidad respecto a lo que ocurre.

Ante la posibilidad de que se perdiera el patrimonio de Alcobendas, quisimos recuperarlo. Podemos asegurar que no se ha pagado ni un euro más a esta empresa que lo que pagó ella por la adquisición de esos terrenos. ¿Qué hemos conseguido? Recuperar esos terrenos para el ciudadano de Alcobendas y evitar que recayera no se sabe dónde. Si hubiera habido una suspensión de pagos y el correspondiente concurso de acreedores, la administración de ese concurso hubiera hecho la subasta pertinente y no sabemos dónde hubieran acabado esos terrenos. Por eso decidimos recuperar esos terrenos y que nosotros decidiéramos cuál era el mejor uso para ellos.

No se ha pagado ni un euro más de lo que pagó la empresa al Ayuntamiento de Alcobendas cuando compró esos terrenos. Hay una tasación detrás, sino hubiera habido un informe en contra de los técnicos municipales o de la intervención o de la secretaría, que son cuerpos que se escapan a nuestro control, son cuerpos del Estado, son habilitados nacionales que hacen su labor y forman en contra de las acciones que realizan los equipos de gobierno. Aquí no porque nos aseguramos, hicimos una tasación que se nos exigía para contrastar y avalar lo que íbamos a pagar por recuperar nuestros terrenos. Entonces, éste es el resumen de todo esto “tan grave” y, según estoy hablando no nos ha denunciado por corrupción, sino por mala praxis administrativa.

Por prevaricación creo recordar.

Prevaricación es actuar mal a sabiendas. Nosotros hemos querido actuar bien a sabiendas, no lo contrario. Esa es la explicación a grosso, recuperar ese patrimonio para los ciudadanos de Alcobendas ante el destino que no sabíamos que podría tener ese terreno en un futuro.

Vuestro portavoz, Ramón Cubián, comentó que esa querella del PSOE era la respuesta a otra querella que, desde el Ayuntamiento, habéis presentado anteriormente por difamación y calumnias.

Pleno tras pleno (N. de R. se refiere el portavoz socialista Rafael Sánchez Acera) estaba acusando al alcalde, y ahí están las actas, de barbaridades. De estar ayudando a empresarios amiguetes suyos, cuando la verdad es que el alcalde ni se ha visto con estas personas. Ya he explicado por qué se ha realizado la operación y creo que las opiniones públicas tienen un límite. Ese tipo de difamaciones no se pueden quedar en el aire amparándose en su condición de portavoz de la oposición. Creo que todo tiene un límite y no se podía consentir, más en la figura del alcalde, sólo con el objetivo de crear duda en el vecino y sacar una presunta rentabilidad política que, creo, va en contra de quien utiliza esas tácticas.

Entonces, Ramón Cubián hizo una consulta a la asesoría jurídica de si esto podía conllevar un delito. Los servicios jurídicos tras analizarlo dijeron que sí y se llevó la denuncia pertinente a los juzgados. Está admitida a trámite por el juez y, al conocerla, el portavoz de la oposición reaccionó de esta manera. No sabemos todavía si él lo ha hecho o no lo ha hecho, porque siempre ha amenazado, como amenaza muchas veces, en que va ha hacer. Pero la mayoría de las veces nos encontramos en que la oposición, de lo que dice que va a hacer, poco o nada hace.

Para terminar. Hace poco se reunieron en una conferencia organizada por la Fundación Ciudad de Alcobendas Joaquín Estefanía y Carlos Rodríguez Braun debatiendo sobre la actual crisis económica. Ambos coincidieron en que veían signos de recuperación en el país aunque argumentaron motivos diferentes. Mientras para Estefanía han sido planes de estímulo organizados con dinero público, para Rodríguez Braun ha sido un ajuste que se ha producido por el sector privado. ¿Con qué opinión de estas dos estarías tú más de acuerdo?

Sin coincidir al 100% con ninguno de los dos me quedo más con el espíritu de las opiniones de Carlos Rodríguez Braun. Yo, ideológicamente, siempre me identifico más en las ideas del liberalismo antes que las de la socialdemocracia. Pero, vuelvo a insistir, sin identificarme al cien por cien con todo lo que decía Rodríguez Braun y sin desechar todo lo que estaba diciendo Joaquín Estefanía, me parecen dos grandes economistas y dos grandes tertulianos. Fue un acto, verdaderamente, muy enriquecedor por el debate que hicieron estos personajes tan ilustres.

Luis Alberto Martín

Fotografía: Ayuntamiento de Alcobendas